Carcinoma ductal infiltrante no específico: análisis radiológico, histopatológico y molecular en población mexicana. Experiencia de FUCAM

Sergio D. Gálvez-Vieyra, Servicio de Imagen e Intervención Mamaria, Instituto de Enfermedades de la Mama, Fundación de Cáncer de Mama, Ciudad de México, México
Kictzia Y. Larios-Cruz, Servicio de Imagen e Intervención Mamaria, Instituto de Enfermedades de la Mama, Fundación de Cáncer de Mama, Ciudad de México, México
Lourdes L. Rosales-Rosales, Servicio de Imagen e Intervención Mamaria, Instituto de Enfermedades de la Mama, Fundación de Cáncer de Mama, Ciudad de México, México
Josué C. Campirán-Gutiérrez, Servicio de Imagen e Intervención Mamaria, Instituto de Enfermedades de la Mama, Fundación de Cáncer de Mama, Ciudad de México, México
Abraham Ortiz-García, Servicio de Imagen e Intervención Mamaria, Instituto de Enfermedades de la Mama, Fundación de Cáncer de Mama, Ciudad de México, México
Oriana C. García-Díaz, Servicio de Imagen e Intervención Mamaria, Instituto de Enfermedades de la Mama, Fundación de Cáncer de Mama, Ciudad de México, México
Óscar U. Vinalay-Landa, Servicio de Imagen e Intervención Mamaria, Instituto de Enfermedades de la Mama, Fundación de Cáncer de Mama, Ciudad de México, México

Objetivo: Describir los hallazgos radiológicos, histopatológicos y moleculares del carcinoma ductal infiltrante no específico en población mexicana, así como su correlación con los subtipos moleculares. Método: Estudio observacional, retrospectivo y descriptivo que incluyó 136 pacientes mujeres con diagnóstico histopatológico de carcinoma ductal infiltrante no específico. Se analizaron mastografía convencional, ultrasonido y mastografía con contraste, así como los hallazgos histopatológicos e inmunohistoquímicos. Se evaluaron variables demográficas, localización tumoral, tipo de biopsia, grado histológico Scarff-Bloom-Richardson y subtipo molecular. Resultados: El subtipo más frecuente fue luminal A (61.0%), seguido de luminal B (23.5%), HER2 (7.4%) y triple negativo (8.1%). Predominaron nódulos irregulares con márgenes no circunscritos en mastografía y orientación no paralela en ultrasonido. La mastografía con contraste mostró patrones de realce variables según el subtipo, destacando el realce heterogéneo en Luminal B y HER2, y el realce anular en el triple negativo. Conclusiones: La correlación imagenológica, histopatológica y molecular permite una caracterización integral del carcinoma ductal infiltrante no específico. La mastografía con contraste aporta información funcional adicional que complementa la evaluación convencional y puede reflejar diferencias biológicas entre subtipos moleculares.

Palabras clave: Cáncer de mama. Carcinoma ductal infiltrante. Mastografía con contraste. Ultrasonido mamario. Subtipos moleculares.